DATOS
Baninter y la APAP: un reembolso firmado que no entró al expediente penal
Tres nombres, dos monedas y una renuncia pedida en el consejo. La causa penal de Baninter no imputó a Pellerano.
Redacción Vértice · · 1 min de lectura
El caso penal de Baninter tiene un perímetro. Dentro cupieron unas imputaciones. Fuera quedó, según los documentos que cita Acento, Ricardo Antonio Pellerano Paradas. Eso no borra el papel del 18 de diciembre de 2003. Lo coloca en otro estante.
Ese día, Pellerano, Ángel Miguel Rondón Rijo y Miguel Pimentel Kareh se comprometieron a reembolsar al Banco Central y a Baninter RD$75,414,686.95 y US$213,684.41, valores recibidos en la negociación con la Asociación Popular de Ahorros y Préstamos. La sentencia de primer grado habla de tratos orientados a una fusión. En el consejo de la APAP, Héctor Mateo pidió la renuncia de Azor Hazoury, de Pimentel Kareh y de Pellerano, y los señaló como responsables de la operación.
Dos hechos, no uno
El primero es documental: hubo un compromiso de reembolso con monto, fecha y tres firmantes. El segundo es procesal: los intentos de judicializar el capítulo de la APAP no se profundizaron, y Pellerano no figura como imputado en la causa penal de Baninter. Confundirlos produce un titular falso. Separarlos produce uno útil. La crisis de 2003 todavía alcanza a nombres que no fueron acusados en el juicio grande, porque firmaron obligaciones civiles al lado del hueco que el juicio sí juzgó.
